Development of a methodology for scientific and technical supervision of the restoration of architectural and urban planning monuments
DOI:
https://doi.org/10.32347/2707-501x.2026.57(2).152-163Keywords:
scientific and technical support, technical supervision of construction, restoration and repair works, ICOMOSAbstract
Preservation of cultural heritage in the context of urban development and reconstruction requires new approaches to technical control. Traditional methods of technical supervision, focused exclusively on monitoring the compliance of completed works with the requirements of design and estimate documentation and regulatory legal acts, are critically insufficient for cultural heritage sites. Such an approach does not guarantee compliance with international restoration standards and creates a real threat of losing their historical value. The existing organizational model of technical supervision in Ukraine establishes the procedural dependence of the technical supervision engineer and provides for his universal specialization. The systemic lack of professional training in working with historical materials and restoration technologies leads to irreversible losses of the authenticity of architectural and urban planning monuments during repair and restoration works.
The article proposes an author's organizational model of scientific and technical supervision, the fundamental basis of which is the targeted specialization and digitalization of the control of the technical supervision engineer. A methodology has been developed that provides for mandatory specialized training (special training) of an engineer by specialists in scientific and technical support for the specifics of a particular historical object. This approach turns a technical supervision engineer into a qualified guarantor of compliance with ICOMOS principles within the framework of project implementation. The implementation of the methodology allows to effectively bridge the gap between the scientific requirements of restorer scientists and the practical actions of construction contractors. It has been proven that the use of modern digital tools (in particular, the formation of an integrated "digital memory of the object") transforms supervision from the formal signing of paper acts into a transparent process of continuous monitoring. This forms a reliable protective barrier that protects the national cultural capital from incompetent interventions and increases the overall quality of restoration and repair work.
References
Кошторисні норми України. Настанова з визначення вартості будівництва (зі Змінами №№ 1, 2, 3, 4): затв. наказом М-ва розвитку громад та територій України від 01.11.2021 № 281. URL: https://radnuk.com.ua/wp-content/uploads/2021/12/knu-nastanova-z-vyznachennya-vartosti-budivnycztva.pdf.
Кириша Р.О. Щодо проблематики визначення вартості послуг з технічного нагляду на етапі взаєморозрахунків за обсяги виконаних робіт за звітний період. Наука та будівництво. 2025. Т. 45, № 3. DOI: https://doi.org/10.33644/2313-6679-3-2025-8.
Воронюк Н.П. Адміністративно-правові проблеми та шляхи вдосконалення технічного нагляду за гідротехнічними спорудами внутрішніх водних шляхів. Juris Europensis Scientia. 2024. Вип. 4. С. 49–55. DOI: https://doi.org/10.32782/chern.v4.2024.8.
Пахомов М. В., Заяць Є. І. Аналіз організації контролю якості будівельних робіт у каркасно-монолітному будівництві. Український журнал будівництва та архітектури. 2025. № 4 (028). С. 127–137. DOI: https://doi.org/10.30838/UJCEA.2312.270425.127.1183.
Григоровський П.Є., Косолап Л.О., Крошка Ю.В., Чуканова Н.П. Метрологічна діяльність у будівництві. Сучасні проблеми технічного регулювання у будівництві. 2015. Вип. 1. С. 30–37. URL: https://repositary.knuba.edu.ua/handle/987654321/1011.
Домбровська А.В., Середа А.Є. Удосконалення механізмів використання стандартів FIDIC у сфері будівництва. Економіко-правові засади формування та розвитку регіональної інфраструктури в умовах децентралізації економіки України. Харків: ХНУМГ ім. О.М. Бекетова, 2018. С. 191–194. URL: https://ojs.kname.edu.ua/index.php/area/uk/article/view/1687/0.
Марушева О.А. Законодавчі засади контролю та нагляду в будівництві в аспекті державного управління. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Державне управління. 2019. Т. 30 (69), № 4. С. 87–93. DOI: https://doi.org/10.32838/2663-6468/2019.4/16.
Фірчук В. Р. Особливості виконання договорів будівельного підряду: проєктно-кошторисна документація, сторони та наглядові механізми. Правова позиція. 2025. № 2 (47). С. 79–84. DOI: https://doi.org/10.32782/2521-6473.2025-2.14.
Закон України «Про охорону культурної спадщини» від 8 червня 2006 р. № 1805-IV (зі змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1805-14#Text.
ДБН А.2.2-14:2016. Склад та зміст науково-проектної документації на реставрацію пам’яток архітектури та містобудування (зі змінами №1). (2016, 1 лютого). Наказ Мінрегіону України № 31. URL: https://e-construction.gov.ua/files-token/6cc84cf033515fb0913145826008cbca
ДСТУ-Н Б В.3.2-4:2016. Настанова щодо виконання ремонтно-реставраційних робіт на пам’ятках архітектури та містобудування. (2016, 21 червня). Наказ Мінрегіону України № 174 (чинний з 01.01.2017). URL: http://kyiv-heritage.com/sites/default/files/D0%92.3.2-4%202016 %96.pdf.
ДБН А.3.1-5:2016. Організація будівельного виробництва. (2016, 29 червня). Наказ Мінрегіону України № 192. URL: https://e-construction.gov.ua/files-token/c33fe4635e1c0f42b3b3a9a457578bc6
Постанова Кабінету Міністрів України № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об'єкта архітектури». (2007, 11 липня). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/903-2007-%D0%BF#Text
